Первые впечатления от семинара Джона Фроули по неподвижным звездам в апреле 2019 в Киеве (часть курса «Астрология без учебников»).
Неподвижные звезды до сих пор не пользуются особой популярностью, несмотря на наличие немалого количества литературы, им посвященной – от Птолемея и далее, на любой вкус. Тем не менее, в списке приоритетов большинства астрологов звезды явно не в первой десятке.
Почему так вышло? Думаю, потому, что большинство авторов предлагают нам справочники с табличками. Они скучны и не слишком убедительны. Вот эта звезда, говорят нам они, природы Венеры и Сатурна. А вот эта – вредна для зрения. Почему Венеры и Сатурна? почему для зрения, - спрашиваем мы, но вопрос зависает. А нипочему, как бы отвечают нам. Так положено.
Это действительно скучно.
Справедливости ради, Фроули не озвучил какую-то сенсацию, метод предлагали и до него, тот же Имширагич, если взять современных авторов. Созвездия – обратите на них внимание, советует он, например, в книге «Столпы судьбы». Но, может быть, советует недостаточно настойчиво и снова перечисляет готовые интерпретации для каждой звезды.
Фроули более радикален (кто бы сомневался)?. Если вы хотите понять действие звезд в гороскопе, уберите астрологические учебники со стола, говорит он, не пользуйтесь ими. От слова «совсем».
Конечно, литература вам понадобится, если вы не профессор культурологии. Но не астрологическая. И предлагает метод, обещающий Magical Mystery Tour, яркий, разноцветный трип в параллельный, невидимый мир (невидимый астрологами)?
Ленин Фроули и дети, 7 апреля 2019, Киев
Ключ в первоисточниках, говорит он. И это не наш старый знакомый Птолемей. Речь о мифологии, связанной с созвездиями. Литературы, описывающей и исследующей античные мифы, историю религий и культуры, включая современную, на рынке – более чем. Главное – найти что-то серьезное, достойное и с минимумом «водички».
Как всегда, подтекста в лекциях Фроули не меньше и он не менее важен, чем текст (чем прямая речь в нашем случае). Заявленная идея «астрология без учебников» очень интересна в теории и впечатляет на практике. Предполагаю, что речь не только об интерпретации неподвижных звезд.
Очевидно, что девиз «Думай» г-н Фроули позаимствовал у одного из кандидатов в весенней предвыборной гонке в Киеве, но юридически к нему не придерешься ? Можно дополнить: думай, сомневайся в выводах – и в чужих, и в своих – и снова думай. Это и есть ключ №2, помимо мифологии.
Троллинг – более или менее прозрачный – фирменная фишка Фроули. Перестаньте облекать свои личные фантазии в астрологическую форму и называть это интуицией, говорит он одним. Вы же не хотите ездить по мосту, построенному «интуитивным» инженером. Есть четкие правила, им нужно следовать, иначе все рухнет. В астрологии то же самое.
Но и другая сторона не остается без его любезного внимания – неотрадиционщики с суровыми лицами инквизиторов, с придыханием произносящие Имена Великих (капслоком, много восклицательных знаков, взгляд сверху вниз). Древние тексты священны (sic!). Священным априори считается все, включая опечатки типографии, ошибки переводчика и избыток (возможный) алкоголя в крови Великих Мастеров на момент написания текста.
Десакрализация священного – еще один леденящий душу прием Фроули. Будьте проще, говорит он и повторяет тезисы, озвученные в интервью, которое я брал у него год назад. Ничто человеческое не было чуждо и Великим. Включая политическую и финансовую заангажированность (как это знакомо, правда? деткам кушать хочется, хочешь жить, умей вертеться и тп), неуместную эмоциональную экзальтированность и просто по-человечески понятные ошибки (вот это как раз нормально).
Итак, ближе к звездам.
Суть предложенного метода: звезды являются частями созвездий; созвездия связаны с древними мифами; через взаимодействие звёзд с наталом мы наблюдаем проекции мифов в нашей, реальной, земной жизни. Разумеется, здесь речь идет о мифе в определении Мирча Элиаде, а не в значении «выдумка» или об обычном изложении некоей связной, красивой «story».
Руки чешутся вставить здесь что-то об архетипах, архетипических образах, об их связи и существенном различии между этими понятиями, но воздержусь, пожалуй?.
Фроули любит парадоксы. Фактически, мы слышим призыв к творческому подходу в интерпретации гороскопа. А как же традиция?! – удивленно восклицаем мы. С традицией как раз все в порядке, отвечают нам и предлагают, наконец, познакомиться с ней поближе (гораздо, гораздо ближе, чем сейчас!). А познакомившись и взяв на вооружение, никогда не забывать ни о здравом смысле, ни о контексте – все-таки древнегреческий герой действовал не в тех обстоятельствах, что современная звезда шоубиза, политик или домохозяйка.
По сути, нам предлагают другой взгляд («видеть иначе»). И это работает, а местами и впечатляет.
Несколько примеров.
Кит Ричардс, гитарист Роллинг Стоунс. 18 December 1943 Dartford, England, около 6 утра.
Унукалхаи на Асценденте. Плохо, думаем мы, звезда крайне зловредная. Смотрите первоисточник, говорит Фроули, старайтесь понять суть. Отсылка к легенде об Асклепии (Эскулап) и змеях. Суть – смерть и воскрешение.
Помимо несомненных музыкальных талантов, Кит, по словам ВВС, это «ходячий список того, чего делать нельзя». Нарко- и алко- зависимость сами по себе не уникальное явление. Удивительно то, что натив до сих пор жив, более того – активен и проявляет бурный во всех смыслах интерес к жизни. Случаев передозировок и прочих ситуаций, когда, по идее, человек не должен был выжить - у Кита Ричардса богатейшая коллекция (не менее богатая, чем его коллекция гитар).
Конечно, не Унукалхаи единой жив нежно мною любимый и трогательный старик Кит, но какое же красивое прямое попадание – мы оценили ?
Еще один пример асцендентной звезды в карте звезды спорта – Альгенуби. Расположена в пасти Льва.
Лев – царь зверей, лучший, величайший. Если и раскрывает пасть (с Альгенуби внутри), то только чтобы заявить миру о своем статусе (выше только звезды), лишнего не болтает.
Мухаммед Али, 17 January 1942 at 18:35, Louisville, Kentucky. Альгенуби на Асценденте.
Известные цитаты: я лучший, я величайший; трудно быть скромным, когда ты столь же велик, как я; молчание – золото, но только тогда, когда ты не можешь придумать достойного ответа.
Как видим, ничего общего с привычными (весьма негативными) трактовками Альгенуби из учебников. Зато как здорово «играет» с мифом о немейском льве (и о Льве-Царе в целом).
И вот так, пройдясь по каждой неподвижной звезде в карте интересующего нас человека, мы обнаруживаем чрезвычайно важные, а иногда – удивительные и даже поражающие воображение дополнения к тому, что мы знаем о человеке, как о его личной реальной story, так и о «стандартной» интерпретации его натальной карты.
Ключ ко всему этому: проекция мифа, здравый смысл и соотнесение с реальным жизненным контекстом.
Возьмем, например, Регулус – максимально «звездная» звезда, королевская, блестящая во всех смыслах. И хотя некоторые авторы оговариваются – не все так однозначно – но почему неоднозначно, мы не понимаем, пока не поймем сути мифа, того самого, изначального – первоисточника.
Поступать правильно вопреки желаниям – так охарактеризовал Регулус Фроули на семинаре. Но мы ничего не поймем, пока в голове не уляжется миф в контексте западной поведенческой культуры и психологии. Здесь отсылаю (можете загуглить) к истории реального персонажа Марка Атилия Регула и к мифу, имеющему в основе эту «story» (мы же помним, что миф и story это не одно и то же!). И вот с этого начинается понимание, «что не так» с Регулусом. (все «так» на самом деле, просто интерпретации астролога должны быть осознанными, а отнюдь не фантазиями и не повторением непонятно кем и непонятно почему написанных фраз из учебников).
Регулус покидает Рим. Бенджамин Вест, ок. 1770 г.
На примере интерпретации Регула в гороскопе мы видим и трудности, которые создают культурные барьеры между постсоветскими людьми и остальным миром. Увы, их немало, хотя и они преодолимы. Так, «королевские почести и слава» вызывают у нас, прежде всего, ассоциации с образом тупого жлоба, дорвавшегося до бюджетных потоков и оказывающего самому себе «почести» в виде золотых унитазов и создающего «славу» через подконтрольные СМИ. Что ж, других «королей» у нас для вас нет. Другой вариант наших представлений о славе и успехе – образ, растиражированный западным масскультом (это то, что нам понятно) – гламур, мишура, блестки, «ниачём».
На самом деле Регулус – это о другом. Если о материальном, то это только опосредованно, как фон истории. Регулус – звезда аристократии, не обязательно по происхождению, но и это тоже.
Подсказка – цифры погибших и получивших ранения мальчиков из британских аристократических семей в обеих мировых войнах. Относительный процент поражает воображение советского человека – почему не откосили, с жиру бесились, что ли, чего им не хватало. Но мы помним – совершать правильные поступки вопреки желаниям. Если надо объяснять, то не надо объяснять (с).
Вот из-за этой своей «правильности» Регулус иногда и несет многие печали на земном, человеческом уровне. Вспомнив о Британии, вспомним и о принцессе Маргарет, 21 August 1930 at 21:22, Glamis, Scotland. Солнце во Льве приближается к Регулу – ведь здорово же, подумали мы. Но Солнце в 6 доме, им же и управляет. 6 дом – несчастья, которые случаются с нами не по нашей вине. Горькая ирония – ее статус стал причиной ее неудачной, сломанной личной жизни. Она виновата в чем угодно (в своих последующих реакциях на события), но девочка точно не выбирала, в какой семье родиться. Кстати, еще одна неподвижная звезда – Альгораб из созвездия Ворона. Казалось бы, что может быть прекраснее Венеры в Весах, управляющей 7-м и там же находящейся. Но здесь нам в помощь миф о Вороне – теперь становится понятнее, почему это плохо и почему – плохо конкретно для брака. Увы, прекрасная Венера определила лишь выбор партнеров «венерианского» типа. Со счастьем у принцессы не сложилось.
Не хотелось бы оставлять впечатление, что Регул в гороскопе это сплошные несчастья, это попросту не так, но и с восторгами стоит повременить, пока мы не изучим вводные и остальные факторы в натале.
Хотя… Иногда сигара это просто сигара (с). Регул ведь точно не Алгол, иногда это просто замечательная звезда и может «вытянуть» «убитую» планету. См.: здравый смысл плюс контекст.
Подводя первые итоги и впечатления от семинара:
Имея в активе мифологию и историю культуры, мы значительно расширяем (даже нет, не то слово – мы углубляем) наше понимание роли неподвижных звезд в гороскопе. Подтекстом: и далеко не только звезд.
Увы, этот актив не загрузишь в голову с Гул Диска винрар-архивом. Предстоит серьезная работа. Но она того стоит. Еще один промежуточный вывод – астрологии нельзя «обучиться» – ни экспресс-курсом, ни годами изучения техник. Я ничего не пойму в астрологии, если я не улавливаю цитаты из Библии в выступлении политика или в поэзии (или хотя бы не понимаю, что это цитата и что нужно узнать, о чем это), если не понимаю, что именно отрицал Малевич, над чем смеялся (или не смеялся?) Энди Ворхолл и где же связь Рима (этика, культура, право) с современной жизнью.
Назвался гуманитарным (астрологическим в нашем случае) груздём – будь добр, соответствуй.
Last but not least. Все это, в первую очередь, чрезвычайно интересно. Если заниматься чем-то всерьез (неважно – чем), это должно будоражить воображение, вызывать голод знаний, увлекать, захватывать. Только тогда и стоит этим заниматься. А иначе – зачем?