Индивидуальная консультация астролога. Совместимость, прогноз, натальная карта

О себе

Оглядываясь в прошлое, я вспоминаю, что интерес к астрологии, скорее всего невольно, заронил в меня мой дед. Он преподавал математику, был скептиком и рационалистом, но при этом человеком умным и очень далеким от косности и догматизма. Разглядывая звездное небо и рассказывая мне о восходящей Венере, о созвездиях и истории их названий, он говорил – очарование всего этого не только в красоте; возможно, есть какая-то связь, которую мы пока плохо понимаем, между нами, между тем, что с нами происходит, и этими звездами. Но эстетическая составляющая тогда для меня преобладала – во-первых, это красиво)

Меня зовут Андрей Бондаренко, я родился в 1966 году, когда астрология, как у нас, так и на Западе, упоминалась разве что в качестве исторического курьеза. Вслед за Рэем Брэдбери могу сказать, что образование я получил в библиотеке и оно было более качественным, чем в колледже. В моем случае библиотеку заменил книжный рынок. В 90-е среди груд псевдоэзотерического мусора, внезапно обрушившегося на нас, чутье на хорошую литературу, в том числе специальную, позволило мне различить и обратить внимание на интересные книги, касающиеся астрологии. Тогда это был Сергей Вронский, потом Дэйн Радьяр. Первые гороскопы рисовались мной от руки, с помощью циркуля и таблиц эфемерид. Это было мучительно, но захватывающе)

Но моей первой настоящей практикой были хорарные вопросы. Мне снова повезло, я искал подтверждения заявленной цели астрологии – предсказание – и нашел его. Это было фантастически – теория поверялась практикой «не отходя от кассы». Теории было уже много сотен лет от роду и она работала. Именно наглядная работоспособность хорарной астрологии заставила меня более серьезно отнестись к натальным практикам – гороскоп рождения, прогноз и т.д., ведь они стоят на тех же принципах, на одной основе. Натальный анализ по определению не может быть настолько же «точечным» и однозначным, как хорарный, но на долгой дистанции работает не хуже.

Настоящей удачей для меня было познакомиться с Джоном Фроули – вначале с его работами, а затем и очно. Как стиль его практической работы, так и его философия изначально были мне близки – обращение к сути плюс здравый смысл и критическое осмысление прошлого опыта. Не так давно, помогая коллегам организовывать астрологические семинары в Киеве, я взял интервью у Фроули (его можно почитать здесь) и у одного из его учеников, известного у нас по работам по медицинской астрологии, Оскара Хофмана (интервью с ним здесь).

С самого начала и по сей день я считаю астрологию одним из прогностических методов, не усматривая в ней панацеи от всех недугов человека и человечества. Некоторые из наших проблем неразрешимы, мы проживем с ними всю жизнь, научившись, в лучшем случае, принимать их как есть. Некоторые гораздо более эффективно решаются другими узкими профессионалами. Если мы сильно кашляем, например, или если «что-то стучит» в ходовой, то лучше сделать рентген и пойти к врачу, а затем поехать на техстанцию, а не «мучать карту». Так безопаснее для здоровья – и нашего, и окружающих.

Но далеко не всегда прояснить нашу ситуацию бывает так просто. И тогда астрология может показать поражающие воображение результаты, помогая нам не только в рутине выживания, но и в личных отношениях, в развитии и в творчестве.

Однажды, после какой-то деловой встречи, мой приятель сказал мне – твоя работа в качестве астролога принесла гораздо больше пользы населению, чем работа всех консультантов по недвижимости в этом городе. Сейчас я уверен, он был недалек от истины)

Но самое главное, для меня астрология и ее связь с реальными людьми и событиями – это до сих пор завораживающе интересно.